1. 최대 300 단어를 사용하여 IMS를 어떻게 설명하겠는가?
세대가 변해가면서, IMS (IP Multimedia Subsystem)라는 용어는 광범위한 의미를 가지게 되었다. GSM 모바일 네트워크의 3G 진화를 위해서 표준을 개발하는 조직인 3GPP (3rd Generation Partnership Project)가 IMS를 원래 정의했다. 3GPP 릴리즈 5 (R5)에 IP를 통한 멀티미디어 통신을 지원하기 위한 방법으로 IMS 규격들이 처음으로 등장했다.
이런 문맥에서, “멀티미디어”는 음성을 포함한다. 그래서, 처음부터 새로운 멀티미디어 서비스들을 지원하는 것뿐만이 아니라, 전통적인 회선 스위칭 기반의 음성 텔레포니를 대체하기 위한 목적으로 IMS가 시장에 나왔다.
IMS의 주요한 기술적 특징은 CSCF (Call Session Control Function, 호 세션 제어 기능), 다른 식으로 소프트스위치 (softswitch)로서 알려진 컴포넌트의 관리하에서 개개의 IP 세션들을 설정하기 위해 SIP (Session Initiation Protocol)을 사용하는 것이다. 이것은 IMS가 IP의 QoS (Quality Of Service)를 보장해주고, 보안을 제공하고, 세션당 기준으로 과금을 지원하게 해준다.
오늘날 IMS라는 용어는 수 많은 방식으로 사용되고 있다. 때때로, IMS는 통신 사업자가 어떠한 종류의 SIP 인프라를 자신의 네트워크에 추가할 때도 사용되고, 때때로 IMS는 3GPP R5나 릴리즈 6 (R6) 규격을 따르는 장비를 실제로 구축하는 네트워크를 참조할 때도 사용된다. 물론, 어떠한 주요한 기술의 변화와 함께, 실제 구축하기에 앞서 과대 선전 광고의 사이클이 밖에서 판을 친다. 더 나아가서, 3GPP R5가 실제로 구축되기에 어렵게 했던 격차들을 3GPP R6가 채운 것처럼 IMS 규격들 그 자체가 계속 진화하고 있다. 그리고 나서, IMS는 차세대 유선 네트워크에 초점을 두고 있는 TISPAN과 케이블 사업자들과 자신들의 통신 이익에 초점을 두고 있는 CableLabs를 포함하여 다른 표준 단체들의 관심을 끌었다. 3GPP 릴리즈 7 (R7)은 모든 종류의 무선 및 유선 네트워크를 포함하도록 설계된 첫 번째 IMS를 나타낸다.
2. 이동 통신 사업자들에게 왜 IMS가 중요한가?
IMS 이전의 모바일 네트워크는 심지어 3G 비디오 텔레포니 (3G-324M)가 회선 스위칭 기반의 데이터 경로상에서 동작함에도 음성 위주였다. 그러나, 모바일 무선 기술이 광대역 데이터를 전송할 수 있을 정도의 대역폭에 이르기 시작했다. 만일 어떤 통신 사업자가 IP 기반의 서비스들을 지원하기로 움직이지 않는다면, 다른 통신 사업자들이 자신이 할 수 있는 한 최선을 다해서 대량의 인터넷 액세스를 사용하여 그러한 서비스들을 제공할 것이다.
3. 유선 통신 사업자들에게 왜 IMS가 중요한가?
모바일 및 VoIP의 시장 장악력이 점점 커지면서, 유선 통신 사업자들은 조이고 있다. 최소한 유선 통신 사업자들은 유선과 모바일의 융합 (FMC, Fixed-Mobile Convergence)을 지원할 필요가 있다. 그러나, 이상적으로 유선 통신 사업자들은 새로운 서비스들을 제공할 방법이 필요하다. IMS는 공공의 인터넷을 통한 VoIP가 제공할 수 없는 QoS를 보장하면서 새로운 서비스들을 지원할 잠재적인 능력을 가지고 있다.
4. 유선 및 무선 네트워크를 둘 다 가지고 있는 통신 사업자들에게 IMS는 더 중요한가?
IMS는 FMC를 지원하기 매우 좋은 방법이다. UMA (Unlicensed Mobile Access)와 같은 다른 접근 방법들이 있다. 그러나, 이러한 것들은 서비스 특정적인 것에 반하여, IMS는 수 많은 서비스들을 위한 일반적인 플랫폼이다.
5. IMS가 직면한 주요한 도전들에는 어떠한 것이 있는가?
첫 번째는 복잡하다는 것이다. 수도 없이 매우 많은 IMS 규격들이 있다. 또한 이것들은 계속해서 진화해서 수 많은 버전들이 있다. 그리고 상호 연동 테스트 또한 제품 소개 및 구축을 따라잡지 못하고 있다.
두 번째는 서비스들이다. IMS는 새로운 서비스들을 지원할 수 있는 플랫폼이다. 그러나, 통신 사업자는 서비스들이 시작하고 성공할 때까지 돈을 벌지 못한다. 오늘날, IMS를 이용하고 있는 새로운 서비스들의 개수는 상대적으로 매우 적은 편이며, 인터넷과 비교하여 개발자 생태계 또한 매우 작다.
6. IMS의 대안이 있는가?
주요한 경쟁 상대는 IP를 통하는 것과 혹은 공개 인터넷을 통해 직접 개발된 서비스들이다. 그러한 서비스들은 IMS가 제공하는 QoS에 의존할 필요가 없으며, 개발자들의 규모가 광대하다. 또한 IP가 제공하는 QoS를 항상 보장할 필요가 있는 것은 아니다.
7. 당신은 IMS의 현재 상태를 어떻게 이야기하겠는가?
오늘날 구축된 대다수의 “IMS” 들은 SIP 구성요소들 (IMS 표준을 따른 것 혹은 그렇지 않은 것)과 레거시(legacy) 네트워크들의 혼합 형태이다. 유선 네트워크들을 위한 IMS가 R7에서 시작되었기 때문에, 오늘날 유선 네트워크에서의 IMS는 IM (Instant Messaging)과 온/오프라인 상태 혹은 FMC처럼 새로운 애플리케이션들을 위한 몇몇 종류의 SIP 인프라에 덧붙여서 음성 회선을 제어하는 전형적으로 소프트스위치의 형태를 가진다.
크게 봤을 때, 진정한 의미의 IMS 네트워크가 구축되고 있다. 이러한 IMS 네트워크들은 현재 IM, FMC 그리고 비디오 공유 (sharing)와 같은 새로운 애플리케이션들을 위해서 사용되고 있다. 그러나 아직 기본적인 음성 전화를 위해서 사용되고 있지는 않다.
8. 전세계적으로 IMS를 구현하기 시작한 통신 사업자들에는 누가 있는가? IMS를 구현한 첫 번째 사업자들은 매우 큰 사업자들인가?
IMS의 능력이 서서히 전세계 주요한 네트워크와 여러 다른 네트워크에서, 예를 들면 중동에 있는 네트워크에서 보여지고 있다.
9. 표준화의 현재 상태는 어떠한가?
R7 규격들은 기능적으로 거의 다 확정이 되었으나, 여전히 공표되지는 않았다. 그리고 케이블 전화를 지지하는 IMS의 기능 향상과 같은 몇몇 아이템들이 릴리즈 8로 연기되었다. 전형적으로 안정된 규격에서 시작하여 상호 연동 테스트를 받을 수 있는 장비가 나오기까지 적어도 2년의 세월이 걸린다.
10. 당신은 IMS가 직면하고 있는 주요한 장애 요소가 표준화라고 생각하는가? 아니면 주목하지 않을 수 없는 애플리케이션들의 부족이라고 생각하는가?
주목하지 않을 수 없는 애플리케이션들, 즉 돈을 벌어주는 애플리케이션들이 가장 큰 이슈이다. 표준화와 상호 연동 테스트는 통신 사업자가 통신 장비를 구매하고자 할 때, 통신 사업자의 옵션들을 증가시킨다. 그러나, 결국에 가장 중요한 것은 단지 매출을 증가시킬 수 있는 그러한 새로운 애플리케이션들이다.
11. 릴리즈 7이 왜 그렇게 중요한가? 통신 사업자들은 IMS를 완전히 구축하기 위해서 릴리즈 7을 기다리고 있는가?
IMS R7은 모바일과 유선 네트워크 지원을 통합한 첫 번째 릴리즈이다. 또한, 뒤늦게 안 것이지만, R5는 불완전한 것으로 간주되었고 R6과 R7 사이에도 여러 개 주요한 것들 예를 들면, 정책 인프라에서와 같은 것들이 변했다. 이것은 R6으로 네트워크를 구축했다면, R7로 도달하기 위해 주요한 작업을 다시 해야만 한다는 것을 의미한다.
12. IMS가 현재 구축되어가고 있다, 통신 사업자들이 IMS로 완전히 옮겨가기까지 어느 정도의 시간이 걸릴 것인가?
IMS로 이동하는데, “지능망” (IN)이 지난 세대에서 했던 것과 유사하게 대략 10년 정도의 시간이 걸릴 것 같다. IMS와 IN은 비슷하게 복잡하다. 그리고 업계를 구성하는 것들 즉 벤더들, 통신 사업자들 및 표준 조직들도 또한 그래도 남아 있다. 그래서 IMS가 IN 보다 더 빠르게 일어날 것으로 보기는 힘들다.
13. IMS가 어떻게 사용자들에게 영향을 줄 것인가? 사용자들은 더 낮은 가격에 더 많은 서비스를 받을 것인가?
IMS가 수 많은 새로운 서비스들로 확장해 나갈 수 있는 지에 대한 것은 통신 사업자들이 제 3자 파트너 개발자에게 얼마나 개방적인지에 달려있다. 만일 통신 사업자들이 현재의 패턴대로 계속한다면, IMS는 지능망 (IN)이 했던 것과 똑같을 것이다. 즉 10년 후, IMS는 소수의 새로운 서비스들, 예를 들면 아마 10개 미만의 서비스들로 아주 널리 구축되어 사용되고 있을 것이다.
14. IMS가 가능한 모바일 단말기들이 얼마나 중요한가? 그러한 단말기들이 언제 이용 가능하다고 생각하는가?
IMS가 가능한 단말기들은 몇 개의 애플리케이션들, 예를 들면 IM (Instant Messaging)과 온/오프라인 상태를 보여주는 IMS 애플리케이션들에게 매우 중요하다. 다른 애플리케이션들은 IMS가 필요하지 않거나 혹은, IMS가 가능한 단말기가 부족해도 잘 동작할 수 있다.
IMS가 가능한 모바일 단말기들이 지금 막 시장에 나오고 있다. 그 중에서도 특히, NMS는 삼성과 같은 회사에 IMS 단말 클라이언트 소프트웨어를 제공하고 있는 회사이다. NMS의 IMS 소프트웨어를 탑재한 단말기들이 올해 초 일찍 시장에 선보이기 시작했다.
15. IMS가 HSPA에 어떻게 영향을 줄 것인가?
HSDPA와 HSUPA는 UMTS 네트워크에서 광대역 데이터 전송을 가능하게 해주는 무선 능력을 말한다. 그래서 기술적으로, HSPA는 상대적으로 IMS와 연관이 없다. 그러나, 경쟁적인 시장에서, HSPA의 이용 가능성은 하나 혹은 그 이상의 통신 사업자들이 정액 요금으로 광대역 인터넷 서비스를 제공할 것이다라는 전망을 증가시키고, 그것은 차례로 제 3자 파트너들이 모바일 네트워크들을 통한 인터넷 기반의 비 IMS 서비스들을 구현할 것이다라는 가망성 또한 증가시키고 있다
세대가 변해가면서, IMS (IP Multimedia Subsystem)라는 용어는 광범위한 의미를 가지게 되었다. GSM 모바일 네트워크의 3G 진화를 위해서 표준을 개발하는 조직인 3GPP (3rd Generation Partnership Project)가 IMS를 원래 정의했다. 3GPP 릴리즈 5 (R5)에 IP를 통한 멀티미디어 통신을 지원하기 위한 방법으로 IMS 규격들이 처음으로 등장했다.
이런 문맥에서, “멀티미디어”는 음성을 포함한다. 그래서, 처음부터 새로운 멀티미디어 서비스들을 지원하는 것뿐만이 아니라, 전통적인 회선 스위칭 기반의 음성 텔레포니를 대체하기 위한 목적으로 IMS가 시장에 나왔다.
IMS의 주요한 기술적 특징은 CSCF (Call Session Control Function, 호 세션 제어 기능), 다른 식으로 소프트스위치 (softswitch)로서 알려진 컴포넌트의 관리하에서 개개의 IP 세션들을 설정하기 위해 SIP (Session Initiation Protocol)을 사용하는 것이다. 이것은 IMS가 IP의 QoS (Quality Of Service)를 보장해주고, 보안을 제공하고, 세션당 기준으로 과금을 지원하게 해준다.
오늘날 IMS라는 용어는 수 많은 방식으로 사용되고 있다. 때때로, IMS는 통신 사업자가 어떠한 종류의 SIP 인프라를 자신의 네트워크에 추가할 때도 사용되고, 때때로 IMS는 3GPP R5나 릴리즈 6 (R6) 규격을 따르는 장비를 실제로 구축하는 네트워크를 참조할 때도 사용된다. 물론, 어떠한 주요한 기술의 변화와 함께, 실제 구축하기에 앞서 과대 선전 광고의 사이클이 밖에서 판을 친다. 더 나아가서, 3GPP R5가 실제로 구축되기에 어렵게 했던 격차들을 3GPP R6가 채운 것처럼 IMS 규격들 그 자체가 계속 진화하고 있다. 그리고 나서, IMS는 차세대 유선 네트워크에 초점을 두고 있는 TISPAN과 케이블 사업자들과 자신들의 통신 이익에 초점을 두고 있는 CableLabs를 포함하여 다른 표준 단체들의 관심을 끌었다. 3GPP 릴리즈 7 (R7)은 모든 종류의 무선 및 유선 네트워크를 포함하도록 설계된 첫 번째 IMS를 나타낸다.
2. 이동 통신 사업자들에게 왜 IMS가 중요한가?
IMS 이전의 모바일 네트워크는 심지어 3G 비디오 텔레포니 (3G-324M)가 회선 스위칭 기반의 데이터 경로상에서 동작함에도 음성 위주였다. 그러나, 모바일 무선 기술이 광대역 데이터를 전송할 수 있을 정도의 대역폭에 이르기 시작했다. 만일 어떤 통신 사업자가 IP 기반의 서비스들을 지원하기로 움직이지 않는다면, 다른 통신 사업자들이 자신이 할 수 있는 한 최선을 다해서 대량의 인터넷 액세스를 사용하여 그러한 서비스들을 제공할 것이다.
3. 유선 통신 사업자들에게 왜 IMS가 중요한가?
모바일 및 VoIP의 시장 장악력이 점점 커지면서, 유선 통신 사업자들은 조이고 있다. 최소한 유선 통신 사업자들은 유선과 모바일의 융합 (FMC, Fixed-Mobile Convergence)을 지원할 필요가 있다. 그러나, 이상적으로 유선 통신 사업자들은 새로운 서비스들을 제공할 방법이 필요하다. IMS는 공공의 인터넷을 통한 VoIP가 제공할 수 없는 QoS를 보장하면서 새로운 서비스들을 지원할 잠재적인 능력을 가지고 있다.
4. 유선 및 무선 네트워크를 둘 다 가지고 있는 통신 사업자들에게 IMS는 더 중요한가?
IMS는 FMC를 지원하기 매우 좋은 방법이다. UMA (Unlicensed Mobile Access)와 같은 다른 접근 방법들이 있다. 그러나, 이러한 것들은 서비스 특정적인 것에 반하여, IMS는 수 많은 서비스들을 위한 일반적인 플랫폼이다.
5. IMS가 직면한 주요한 도전들에는 어떠한 것이 있는가?
첫 번째는 복잡하다는 것이다. 수도 없이 매우 많은 IMS 규격들이 있다. 또한 이것들은 계속해서 진화해서 수 많은 버전들이 있다. 그리고 상호 연동 테스트 또한 제품 소개 및 구축을 따라잡지 못하고 있다.
두 번째는 서비스들이다. IMS는 새로운 서비스들을 지원할 수 있는 플랫폼이다. 그러나, 통신 사업자는 서비스들이 시작하고 성공할 때까지 돈을 벌지 못한다. 오늘날, IMS를 이용하고 있는 새로운 서비스들의 개수는 상대적으로 매우 적은 편이며, 인터넷과 비교하여 개발자 생태계 또한 매우 작다.
6. IMS의 대안이 있는가?
주요한 경쟁 상대는 IP를 통하는 것과 혹은 공개 인터넷을 통해 직접 개발된 서비스들이다. 그러한 서비스들은 IMS가 제공하는 QoS에 의존할 필요가 없으며, 개발자들의 규모가 광대하다. 또한 IP가 제공하는 QoS를 항상 보장할 필요가 있는 것은 아니다.
7. 당신은 IMS의 현재 상태를 어떻게 이야기하겠는가?
오늘날 구축된 대다수의 “IMS” 들은 SIP 구성요소들 (IMS 표준을 따른 것 혹은 그렇지 않은 것)과 레거시(legacy) 네트워크들의 혼합 형태이다. 유선 네트워크들을 위한 IMS가 R7에서 시작되었기 때문에, 오늘날 유선 네트워크에서의 IMS는 IM (Instant Messaging)과 온/오프라인 상태 혹은 FMC처럼 새로운 애플리케이션들을 위한 몇몇 종류의 SIP 인프라에 덧붙여서 음성 회선을 제어하는 전형적으로 소프트스위치의 형태를 가진다.
크게 봤을 때, 진정한 의미의 IMS 네트워크가 구축되고 있다. 이러한 IMS 네트워크들은 현재 IM, FMC 그리고 비디오 공유 (sharing)와 같은 새로운 애플리케이션들을 위해서 사용되고 있다. 그러나 아직 기본적인 음성 전화를 위해서 사용되고 있지는 않다.
8. 전세계적으로 IMS를 구현하기 시작한 통신 사업자들에는 누가 있는가? IMS를 구현한 첫 번째 사업자들은 매우 큰 사업자들인가?
IMS의 능력이 서서히 전세계 주요한 네트워크와 여러 다른 네트워크에서, 예를 들면 중동에 있는 네트워크에서 보여지고 있다.
9. 표준화의 현재 상태는 어떠한가?
R7 규격들은 기능적으로 거의 다 확정이 되었으나, 여전히 공표되지는 않았다. 그리고 케이블 전화를 지지하는 IMS의 기능 향상과 같은 몇몇 아이템들이 릴리즈 8로 연기되었다. 전형적으로 안정된 규격에서 시작하여 상호 연동 테스트를 받을 수 있는 장비가 나오기까지 적어도 2년의 세월이 걸린다.
10. 당신은 IMS가 직면하고 있는 주요한 장애 요소가 표준화라고 생각하는가? 아니면 주목하지 않을 수 없는 애플리케이션들의 부족이라고 생각하는가?
주목하지 않을 수 없는 애플리케이션들, 즉 돈을 벌어주는 애플리케이션들이 가장 큰 이슈이다. 표준화와 상호 연동 테스트는 통신 사업자가 통신 장비를 구매하고자 할 때, 통신 사업자의 옵션들을 증가시킨다. 그러나, 결국에 가장 중요한 것은 단지 매출을 증가시킬 수 있는 그러한 새로운 애플리케이션들이다.
11. 릴리즈 7이 왜 그렇게 중요한가? 통신 사업자들은 IMS를 완전히 구축하기 위해서 릴리즈 7을 기다리고 있는가?
IMS R7은 모바일과 유선 네트워크 지원을 통합한 첫 번째 릴리즈이다. 또한, 뒤늦게 안 것이지만, R5는 불완전한 것으로 간주되었고 R6과 R7 사이에도 여러 개 주요한 것들 예를 들면, 정책 인프라에서와 같은 것들이 변했다. 이것은 R6으로 네트워크를 구축했다면, R7로 도달하기 위해 주요한 작업을 다시 해야만 한다는 것을 의미한다.
12. IMS가 현재 구축되어가고 있다, 통신 사업자들이 IMS로 완전히 옮겨가기까지 어느 정도의 시간이 걸릴 것인가?
IMS로 이동하는데, “지능망” (IN)이 지난 세대에서 했던 것과 유사하게 대략 10년 정도의 시간이 걸릴 것 같다. IMS와 IN은 비슷하게 복잡하다. 그리고 업계를 구성하는 것들 즉 벤더들, 통신 사업자들 및 표준 조직들도 또한 그래도 남아 있다. 그래서 IMS가 IN 보다 더 빠르게 일어날 것으로 보기는 힘들다.
13. IMS가 어떻게 사용자들에게 영향을 줄 것인가? 사용자들은 더 낮은 가격에 더 많은 서비스를 받을 것인가?
IMS가 수 많은 새로운 서비스들로 확장해 나갈 수 있는 지에 대한 것은 통신 사업자들이 제 3자 파트너 개발자에게 얼마나 개방적인지에 달려있다. 만일 통신 사업자들이 현재의 패턴대로 계속한다면, IMS는 지능망 (IN)이 했던 것과 똑같을 것이다. 즉 10년 후, IMS는 소수의 새로운 서비스들, 예를 들면 아마 10개 미만의 서비스들로 아주 널리 구축되어 사용되고 있을 것이다.
14. IMS가 가능한 모바일 단말기들이 얼마나 중요한가? 그러한 단말기들이 언제 이용 가능하다고 생각하는가?
IMS가 가능한 단말기들은 몇 개의 애플리케이션들, 예를 들면 IM (Instant Messaging)과 온/오프라인 상태를 보여주는 IMS 애플리케이션들에게 매우 중요하다. 다른 애플리케이션들은 IMS가 필요하지 않거나 혹은, IMS가 가능한 단말기가 부족해도 잘 동작할 수 있다.
IMS가 가능한 모바일 단말기들이 지금 막 시장에 나오고 있다. 그 중에서도 특히, NMS는 삼성과 같은 회사에 IMS 단말 클라이언트 소프트웨어를 제공하고 있는 회사이다. NMS의 IMS 소프트웨어를 탑재한 단말기들이 올해 초 일찍 시장에 선보이기 시작했다.
15. IMS가 HSPA에 어떻게 영향을 줄 것인가?
HSDPA와 HSUPA는 UMTS 네트워크에서 광대역 데이터 전송을 가능하게 해주는 무선 능력을 말한다. 그래서 기술적으로, HSPA는 상대적으로 IMS와 연관이 없다. 그러나, 경쟁적인 시장에서, HSPA의 이용 가능성은 하나 혹은 그 이상의 통신 사업자들이 정액 요금으로 광대역 인터넷 서비스를 제공할 것이다라는 전망을 증가시키고, 그것은 차례로 제 3자 파트너들이 모바일 네트워크들을 통한 인터넷 기반의 비 IMS 서비스들을 구현할 것이다라는 가망성 또한 증가시키고 있다
No comments:
Post a Comment